Главная
Бытие
Свободомыслие
Манимейкинг
Без рубрики

Аватар

09.04.2010

Про последнее творение Джеймса Кэмерона "Аватар".

Аватар

Мастер больших сборов в мировых кинопрокатах Джеймс Кэмерон и на этот раз не облажался. С бюджетом 237000000$ "Аватар" (англ. "Avatar") собрал, что-то около трёх миллиардов. Долларов разумеется.

Не хотел я, в общем-то, этот "фильм" смотреть. Ещё задолго до премьеры, посмотрев пару трейлеров, фильм не вызвал у меня интереса. Новые технологии съёмок, уродливые синие создания, Сигурни Уивер и слоган "Это новый мир!" - совсем не моё. Случайным образом, можно сказать, у меня диск оказался - решил посмотреть.

Фильм на тему очень далёкого будущего, далёких галактик и прочих "обезьяньих планет". Сразу бы уж 3D-мультфильм снимали, типа "Беовульфа" Роберта Земекиса. В чём Джеймса Кэмерона действительно надо премировать, так это в мастерстве создания очень длинных фильмов. Заявленное время "Аватара" 162 минуты. Наши, отечественные создатели фильмов про космос, обычно делят свои "нетленки" на два фильма:) Конец, а точнее последние полтора часа фильма, просматривал на убыстренном воспроизведении. Настолько затянуты все сцены, в которых присутствует компьютерная графика. Сцены же, где пытаются играть люди, напротив скоротечны и не многословны! Фильм никакой - УГ и полнейшая... Буду рад, если подобной мути мне будет попадаться меньше!

Не пойму хвалебных посылов в сторону фильма "Аватар" со стороны зрителей. Со стороны критиков тем более. "...нечто выдающееся", "...поражающий воображение"? В поп-корн им что-то подмешали что ли? Уж почём "Кинг Конга" Питера Джексона хаяли, особенно за спецэффекты и затянутый сюжет. По мне, так и близко "Аватар" не стоит к фильму про большую обезьяну!?

"Аватар 2", если такой появиться в ближайшее время, выпустить который по соображениям "подъёма бабла" для компании "20th Century Fox" было бы вполне логично, смотреть не буду точно!